Ръководство за анализ на езика на тялото на президентските дебати през 2020 г.

Дебатът приключи между Байдън и Тръмп, но забелязахте ли скритите признаци? Ето дебатното ръководство за анализ на езика на тялото, което търсите.

Съдържание

  1. Големият вход
    1. Териториални претенции
    2. Президентски изражения на лицето
  2. Ръкостискането
  3. Първи отговор
  4. Слушане
  5. Акцентатори
  6. Бележит
  7. Президентската дебат през 2020 г.
    1. Големият вход
    2. Слушане
    3. Акцентатори
    4. Бележит
  8. Бонус: Езикът на тялото на Камала Харис
  9. Ресурси и още
Тази статия е част от нашето ръководство за езика на тялото. Щракнете тук за повече.
  1. Четене на език на тялото 101
  2. Език на тялото на работното място
  3. Език на тялото на емоциите
  4. Скрити възможности
  5. Език на тялото за Rapport
  6. Поведение на главата
  7. Прочетете Торса
  8. Език на долната част на тялото
  9. Флирт език на тялото

Какво е общото между 2000, 2004, 2008, 2012, 2016 и 2020?

Те са години на президентски избори в САЩ! У-у-у!



Тази година съставих ръководство за президентски дебати и анализ на езика на тялото на Доналд Тръмп и Джо Байдън.

За да преминем направо към анализа на президентския дебат през 2020 г., Натисни тук .

Президентските дебати са чудесен начин да видите някои от неписаните жестове и нюанси на езика на тялото на кандидатите. Разбира се, някои от отговорите вероятно са написани по сценарий и се практикуват преди време, но тези дебати ни дават много по-добра представа за естествените жестове, отколкото скриптова реч.

В тази статия преглеждам всички неща, които можете да наблюдавате в предстоящия дебат, но също така ще прегледам някои предишни президентски дебати и ще прегледам някои интересни невербални реплики (връзки към дебатните видеоклипове долу).

Нека да се потопим.

Големият вход

Главният вход е първо впечатление на дебат. Проучванията показват, че имате 7 секунди, за да направите първо впечатление - и можете да се обзаложите, че кандидатите за президент се възползват напълно от тези ценни моменти.

По време на наблюденията си забелязвам, че колкото по-силно е първото впечатление, което кандидатът прави, толкова по-вероятно е той да спечели дебата. Небрежното първо впечатление може да остане в съзнанието на хората през целия дебат, докато страхотното може да има трайни положителни ползи.

Териториални претенции

Едно нещо, което трябва да се внимава с политическия език на тялото, е където кандидатите се срещат. Срещат ли се в средата? Или някой прави инвазивен ход?

Нека да разгледаме Джордж Буш - както в дебатите от 2000 г., така и през 2004 г., той се изправя на сцената и всъщност нахлува територията на другия кандидат, като премине на тяхна страна, за да започне ръкостискане.

Буш претендира за територия, докато се разхожда на сцената.

Тук Буш претендира за повече територия и повече пространство. Това му дава по-високо възприемано господство и значение над Ал Гор. Той също трябва да върви бързо, за да достигне страната на другия кандидат, показвайки физическия си финес и умение.



Личност и движение на тялото

Учили са изследователи от Виенския университет движение на тялото и как се отнася до Големите 5 личностни черти. Речите на истинските политици бяха анимирани във фигури и бяха дадени на участниците за оценка.

Фигурите, чиито движения на тялото бяха оценени високо на господство и екстровертност и ниско на приятност, също получиха най-много аплодисменти от аудиторията на речта.

& uarr; Съдържание & uarr;

Президентски изражения на лицето

Как трябва да изглежда един президент? Харесваме както нашия президент, така и сериозен и достъпен. Забелязахте ли Буш изражение на лицето докато влезе? Той направи това, което аз наричам сериозен отблясък, с втвърдени долни клепачи. Правим сериозните отблясъци, когато се фокусираме наистина усилено. Това прави първото впечатление на Буш мощно и го кара да изглежда решителен и фокусиран.

Сега, ако погледнете нещо по-сценарий - напътствията на Доналд Тръмп и Хилари Клинтън например, може да забележите, че движенията им са по-роботизирани и практикувани.

Езикът на тялото в естествената му форма е изключително трудно да се фалшифицира. Естественият език на тялото често излиза като спорадични и неудобни движения на тялото.

Можеш да видиш естествен език на тялото ясно в първия вход на дебатите на Буш.

При Тръмп и Клинтън обаче виждате практикувания, точен език на тялото на двамата кандидати. Това са те, които показват на публиката как искат да бъдат възприемани.

Точно когато Клинтън се приближава до Тръмп, тя поема инициативата, като казва: Хей, как си, Доналд?

Тръмп разтърсва Клинтън

Това веднага дава нейния скрит мотив да изглежда топло и приятелски настроена към публиката. Освен това тя показва висока топлина, като маха на публиката и след това прави още една крачка напред, като сочи тълпата и дава светкавица на вежди:



Клинтън дава светкавица на тълпата и сочи пръст.

Дали Клинтън действително е разпознал член на тълпата или не, не е важно - извършването на този ход повишава нейната симпатичност и възприемана популярност, тъй като сме склонни само да проблясваме вежди на хора, които харесваме. След това тя се обръща към модератора и стиска ръката му, като повишава още повече топломера си:



Клинтън разтърсва модератора

Клинтън се стреми да увеличи възприеманата си топлина, дружелюбност и надеждност, защото често е критикувана, че е твърде студена. В Хората на Ню Йорк Страница във Facebook , Клинтън е цитиран да казва:



Знам, че мога да бъда възприеман като отдалечен или студен или неемоционален. Но трябваше да се науча като млада жена, за да контролирам емоциите си. И това е труден път за ходене. Тъй като трябва да се предпазите, трябва да сте стабилни, но в същото време не искате да изглеждате „оградени“.

- Хилари Клинтън

Докато Клинтън се фокусира върху подгряването на тълпата, Тръмп възприема обратния подход. Подходът му беше фокусиран върху компетентността и властта. Първо, видяхте го как докосва с лакът Клинтън, показвайки кой е шеф.

Докосването на ръката по време на ръкостискане сигнализира за надмощие и власт над другия.

След това той застава мощно и стиска ръката на модератора след Клинтън, нещо като последваща мисъл. Без размахване на тълпата, без сигнали с висока топлина. Този противоположен подход на Клинтън показва техните две стратегии - сценарий, но и двете мощни в собствените си отношения.



Помага ли хуморът на политиците?

Изследвания в Граници в психологията потвърди, че Тръмп е по-ефективен от Клинтън във връзка с аудиторията на студиото. Като цяло публиката приветства или аплодира 4 пъти за всеки кандидат - аплодисментите на Клинтън обаче накараха републиканците да не я харесват дори повече , докато аплодисментите на Тръмп, от друга страна, нямаха този неприятен ефект от демократите.

Тръмп също беше значително по-забавен, карайки тълпата да се смее 14 пъти в сравнение със 7-те на Клинтън.

В предстоящия дебат през 2020 г. обърнете внимание на това как Тръмп и Байдън правят своите големи входове. Изглежда ли по сценарий или по-естествено? Кой се опитва да се стреми към топлина? Кой кандидат кандидат за повече компетентност? Как ги възприема публиката?

Анализът на езика на тялото им по време на големия вход ще ви помогне да разберете как всеки кандидат ще се опитва да се представи до края на дебата.

& uarr; Съдържание & uarr;

Ръкостискането

Изследвания показва, че можем да разкажем много за личността на някого само от ръкостискането му.

В дебата на Буш срещу Кери през 2004 г. Буш прави невероятен ход за ръкостискане, който сигнализира за достоверност на публиката. Той показва дланта на ръката си:

Буш показва отворената си длан, когато се приближава до Кери.

Вижте колко далеч е Буш от Кери, преди да протегне ръка? Той се уверява, че публиката може да види дланта на ръката му, преди Кери да го вземе и блокира гледката от публиката.



Защо това е важно?

Показването на дланите показва, че той няма какво да крие.

Графика, показваща затворени и отворени длани. Затворените длани създават страх у другите, докато отворената длан сигнализира за доверие.

За нашите примитивни умове показването на дланите ни помага да се отпуснем, тъй като визуално виждаме, че не се крие оръжие.



Но Кери знае какво става. Той се противопоставя, като прави голям ход на властта - докосване на предмишницата на Буш. Този ход се счита за двойно докосване и има за цел да покаже господство и да увеличи отношенията ... освен ако не е нежелан.

И Буш реагира забележително в акт на неподчинение - отдръпва се от Кери и се втурва обратно към подиума си, като накрая прекратява ръкостискането незабавно.

Буш издърпва ръката си от Кери.

Колко грубо е това !?



Поне на пръв поглед изглежда така. Но правенето на този ход беше чудесна идея за Буш, защото отдалечаването му беше невербално. Не смейте да се опитате да ме нагласите.

В предишния си дебат той направи грешката, като прие приятелското докосване с лакът от опонента си. Вярвам, че той и екипът му са се научили от този опит и са искали да направят нещо различно този път. Ще стигнем до това по-нататък.

Текущ резултат: Буш +4 (сериозно лице, претенции за територия, отворена длан, издърпване на ръка), Кери +1 (мощно докосване)

В първия президентски дебат на Буш Буш направи своя голям вход по почти същия начин:

  • бързото влизане
  • отивайки на територията на другия кандидат
  • отворена длан

Изглеждаше страхотно, с изключение на едно нещо, което направи големия му вход завършен на по-слаба нота. В този първи дебат Ал Гор също се зае с докосването на предмишницата:

Гор докосва Буш

Освен този път, Буш нямаше представа какво да прави. Той се обърна към публиката и погледна неловко, може би в очакване на възможност за снимка. Той не го получи, затова обърна главата си неуверено към Гор за последен път, преди да се оттегли обратно на подиума - почти сякаш беше изгубено дете, търсещо от родителя си какво да прави по-нататък.



С този поглед Буш даде малко от силата си.

Буш поглежда към Гор, несигурен какво да прави по-нататък.

О!



Малко по-слабата страна, но подозирам, че стратегът на езика на тялото на Буш му е казал какво точно да направи, за да избегне този проблем, преди президентския му дебат с Кери през 2004 г. - урок, добре научен.

Като странична бележка има наистина интересен феномен с действащите президенти, наречен ефект на престоя. Това означава, че от 1862 до 2012 г. над ⅔ от 23-те кандидати за президент, търсещи преизбиране, са спечелили.

Защо?

Изследователи установи, че настоящите кандидати имат предимство пред своите конкуренти по отношение на речевите умения - тези, които са били успешни, са използвали по-малко отрицателни думи и по-положителни конотации, обръщали са по-малко внимание на своите конкуренти и са използвали по-голяма вариация в избора на думи. Това може да е полезно да се има предвид при дебата за 2020 г.

Освен Буш, нека погледнем и друг действащ президент Обама.

В Обама срещу Маккейн Обама вървеше много бавно, показа отворената си длан преди ръкостискането и направи мощното движение с лакът, познато ни от всички. (+3 точки)

Обама докосва Маккейн

Но после се обръща към публиката, точно както Буш… и им маха с ръка.



Обама маха на публиката.

ТОВА трябваше да направи Буш по време на дебата през 2000 г .; тук Обама знаеше точно какво да прави в тази ситуация, за да покаже едновременно взаимно уважение към Маккейн и да демонстрира топлина на публиката.



(Обама +4)

И става още по-добре. Маккейн маха на публиката веднага след Обама, сякаш в последствие.

Маккейн маха след Обама.

Това прави 2 неща:



  • Това прави Маккейн да изглежда като копие. И ние не обичаме копиращите - ние искаме лидер като наш президент.
  • Това прави Обама да изглежда по-силен. Тъй като пръв махна, това го кара да изглежда като лидера.

Имайте предвид, че по време на предстоящия дебат кандидатите за президент вероятно са практикували десетки - ако не и стотици - пъти и са усвоили ръкостискането си. Какво можете да разберете от ръкостисканията им? Опитва ли се единият да надделее над другия?

& uarr; Съдържание & uarr;

Първи отговор

Следващото нещо, което искате да разгледате, е първите няколко секунди от отговора на кандидата.

Това е нещо като Gotcha! момент, защото имате шанс да видите истинските емоции на кандидатите, докато измислят правилните думи, които да кажат на място, след като им бъде зададен въпрос.

Защо е само първите няколко секунди след задаването на въпрос? Защото след първите няколко секунди те вероятно ще дадат отговор по сценарий. Те са написали отговори за ВСИЧКО.

Първите няколко секунди от отговора на кандидата дават дълбока представа за истинското им чувство за предстоящия отговор.

Нека да разгледаме някои от тези няколко секунди и да видим какво ни казват за кандидата и отговора им.

В дебата за Обама срещу Маккейн през 2008 г. модераторът хвърля въпрос в Маккейн, като го пита дали ще гласува за плана за финансово възстановяване. В първите няколко секунди от отговора му получаваме:

  • твърдо прочистване на гърлото
  • сигурен отговор и
  • няколко заекващи - аз, аз, аз ... и но, но ...
Маккейн се прокашля, заеква и дава несигурен отговор.

WHOA, задръжте конете си! Звучи ли Маккейн тук уверено? Дали изобщо държите на това, което той казва по-нататък? Мислите ли, че тук звучи като лидер?



Не, не, и ... не!

Вече загубихте доверие и доверието на Маккейн падна, когато той отговори на този въпрос. Въпреки че Маккейн се възстановява веднага след това и дава сценаристния си отговор, отговорът му вече е изкривен от лошото впечатление, което получихме от тези критични първите няколко секунди.

От друга страна, увереният кандидат обикновено:

  • звучи щастливо да зададете въпрос
  • е ясно, когато той или тя отговори - не гласови пържени , няма задух, няма паузи
  • може дори да се усмихва
  • гледа директно към модератора или камерата

Ключовият извод тук е, че първите няколко секунди са от решаващо значение, за да се знае какво всъщност изпитва и мисли даден кандидат по даден въпрос. Обръщайки внимание на тези секунди, ще ви уведомим дали кандидатът се опитва просто да изглежда добре или всъщност се чувства уверен.

& uarr; Съдържание & uarr;

Слушане

Следващото е слушането. Можете да научите много за това как кандидатите искат да се представят само като видят как те слушат.

Например кандидатите знаят, че камерата може да премине в режим на разделен екран по всяко време, където зрителят ще може да види и двамата кандидати едновременно:

Разделен екран на Тръмп и Клинтън

Отново, този разделен екран може да се случи ПО ВСЯКО време, така че кандидатите знаят, че са си работа, не е просто да слушат отговора на другия кандидат.



Има шанс те все още да бъдат гледани от милиони хора у дома, така че те трябва да бъдат винаги включени, което означава, че трябва да използват това ценно време за слушане, за да постигнат 1 от 3 неща: подкопаване, подкрепа или отклоняване на вниманието от човек, който говори.

Подбиване на репликите Това са сигнали, които отнемат стойност на човека, който говори. Кандидатите, използващи тези сигнали, могат да въздишат, да погледнат встрани, да завъртят очи, да поклатят глава в несъгласие или да се дистанцират физически от подиума.
Поддържащи реплики Тези сигнали карат кандидата да изглежда позитивно, сякаш те също са съгласни с предложението или изявлението на другия кандидат. Реплики като кимане, засилен контакт с очите, повдигнати вежди и дори устно казване на „да“.
Разсейващи сигнали Разсейващите сигнали сигнализират на зрителя, че другият говорещ е скучен, а също така подсказва на зрителя, че той също трябва да се отегчи. Докосването на дрехите им, фиксирането на микрофона, отпиването на водата и просто погледът към други по-важни неща са всички начини да се подкопае другият говорител.

Ето пример за разсейване, което Тръмп прави, когато Клинтън започва да говори:

Тръмп стига под подиума, докато Клинтън говори. Тръмп изпива чаша вода, докато Клинтън говори.

Това е чудесен ход от страна на Тръмп, защото е трудно да се обърне внимание на Клинтън с движения на главата и пиене на вода. Освен това зрителите също могат да изжаднат и да пропуснат разговорите на Клинтън, докато си пият вода.



Освен това забелязахте ли как Тръмп присви очи? Той на практика прави същото, което направи Буш - повдига долните си клепачи, правейки невербална, не вярвам, когато гледа Клинтън.

Изненадващо Клинтън прави обратното. По-голямата част от времето, когато Тръмп говори, Клинтън гледа Тръмп и прави поза:

Клинтън гледа Тръмп, докато позира пред камерата. Обама

Това напомня ли ви за нещо? За мен тя много прилича на плакатите 'Да, можем' от епохата на Обама.



Вярвам, че тя се опитваше да издава чувство за оптимистичен оптимизъм на зрителя, като порази тази поза. Не мисля обаче, че се получи, защото даде цялото внимание и сила на Тръмп.

Като хора обръщаме много внимание на погледа на очите. Обичаме да гледаме там, където гледат другите. Когато Клинтън поглежда към Тръмп, ние насочваме вниманието си и към него.

Тя отдаде голямо уважение на Тръмп, но всъщност отдаде и голяма част от силата си.

Можете също така да видите как Буш отбягва зрителния си контакт в дебата през 2004 г. Той прекарва един тон време, гледайки надолу, като изобщо не обръща внимание на Кери. Това ни дава невербални сигнали и ни кара да се замислим: Трябва ли да правим и нещо друго?

Буш поглежда надолу, докато Кери говори.

И няколко пъти, когато погледне Кери, ние му обръщаме цялото си внимание. Той дори използва набразденото чело, което е фин гняв микроекспресия , и ни кара да мислим, че трябва да се ядосваме и когато слушаме Кери.



Буш набразва вежди, което показва, че не е съгласен с Кери.

Когато Тръмп и Байдън излязат на сцената, Тръмп най-вероятно ще използва същото разсейване или подкопаване на сигналите срещу Байдън. Обръщайки голямо внимание на това как всеки от кандидатите слуша, ще ви покаже как искат зрителите да ги възприемат като такива.



& uarr; Съдържание & uarr;

Акцентатори

Ще забележите, че много кандидати дават своите сценарийни отговори, те ще говорят доста небрежно и по същество. Но когато наистина се развълнуват или нагрят, те ще внесат жестове с ръце .

Много жестове с ръце са естествени и спонтанни и показват какво наистина изпитва кандидатът.

Още в епохата на Обама дори се носеше малък слух, че Обама е естествен указател. Тъй като това е един от най-грубите жестове с ръка (никой не обича да го сочат с пръст!), Той беше посъветван да го коригира и да вкара показалеца си. Това доведе до повече жест, подобен на юмрук:

Обама прави жеста си с подписа си.

Юмрукът, за разлика от сочещия пръст, е жест, който обикновено обичаме. Това показва твърдост и сила и че един кандидат ще се бори за нас, докато в него не остане повече боен дух. Можете също така да видите малко от палеца, насочен нагоре, което е фин жест, който увеличава симпатичността.



Обама

Някои кандидати за президент - особено Тръмп - използват уникални жестове с ръце. Обичаме да виждаме уникален жест, точно както обичаме да виждаме уникални рисунки, да чуваме уникални песни и да ядем уникална храна. Това ни дава тласък на допамин само защото са толкова интересни за гледане:



Тръмп използва a

Тук можете да видите Тръмп с помощта на малък жест с ръце, за да посочи нещо, добре, малко. Но ключовото тук е, че той го използва веднага след като казва, че секретар Клинтън - той на практика я нарича малко досадно раздразнение, използвайки този жест.



От друга страна, когато се позовава на себе си, Тръмп има широки, широки жестове, които показват грандиозност и важност:

Тръмп използва жестове с широки ръце.

Анализирахме хиляди часове на жестове с ръце и открихме тези, които бяха най-влиятелни и използвани от лидерите. За да получите по-добра идея, можете да се насочите към нашата статия тук:



20 Мощни жестове с ръце и техните значения

& uarr; Съдържание & uarr;

Бележит

Има толкова много реплики на езика на тялото за които трябва да внимавате, но ако искате да преминете отвъд и отвъд, аз съставих страхотен списък с важни жестове за езика на тялото, които могат да се появят във всеки дебат.

Двойно ръкостисканеРъкостискане, което включва и двете ръце, с двете ръце, обграждащи ръката на другия човек, показва, че лицето иска да доминира над другия кандидат или да се разглежда като по-мощен.
ПрисвивамПрисвиването показва напрежение. Това може да означава, че кандидатът мисли, ядосан или притеснен в отговор на въпрос или отговор на друг кандидат.
Дълбоко лястовицаПоглъщането дълбоко може да се види лесно с скок в адамовата ябълка - или в случай на някои възрастни хора, с скок в набръчканата кожа, покриваща областта на гърлото. Тъй като безпокойството изсушава устата, дълбокото поглъщане може да означава, че кандидатът е притеснен или изнервен от дадена ситуация.
Прочистване на гърлотоПрочистването на гърлото може да означава безпокойство или несигурност, ако се направи преди да се отговори на труден въпрос. Ако кандидатът прочисти гърлото си по време на речевия завой на другия кандидат, това може да означава несъгласие или желание да прекъсне техния ход на говорене.
Докосване на лицетоДокосването на лицето показва нервност или кандидатът се нуждае от малко допълнителен комфорт по време на дебата. Докосването на лицето може да означава напрежение или безпокойство, особено ако се появи веднага след зададен труден въпрос или ако другият кандидат има силен контраргумент.
Жест с палец нагореУниверсален знак за одобрение, палецът нагоре се използва за придобиване на симпатичност и предизвиква положителни емоции у зрителя.
Докосване на ръкатаАко кандидат използва ръката си и докосне противоположната ръка, това може да бъде самоуспокояващ жест и причинен от безпокойство.
Драскане на вратаНезависимо дали става въпрос за триене на предната, страничната или задната част на врата - или дори просто докосването му - докосването на врата обикновено показва желание за самоутешение. Вероятно кандидатите ще избягват да докосват вратовете си на всяка цена, но ако видите този знак, това обикновено означава силен стрес.
Стегнати устниМоже да го видите много - когато някой не е съгласен с казаното, кандидатът може да стисне устни, така че частите да изчезнат.
Повдигнати веждиЧаст от изненадващото микроизразяване, това може да означава, че кандидатът е неподготвен или изненадан, когато отговаря на въпрос. Те също могат да направят това, когато са изненадани от отговора на друг кандидат. Те също могат да повдигнат вежди като естествен знак за топлина към тълпата, нещо като невербално, погледнете ме!
Звуци на пълнителяУпотребата на ahh, hmm, umm и дори кашляне може да показва колебание и несигурност.
Свит носАко видите, че носът се повдига нагоре и се образуват бръчки между ноздрите и очите, това показва отвращение. Кандидатът може подсъзнателно да показва това, когато чуе другия кандидат да изрази мнение, с което е силно несъгласен.
Интервал между палеца и показалецаКогато използвате жестове с ръка, размерът на пространството между палеца и показалеца обикновено показва нивото на доверие на човек. Колкото по-голяма е разликата, толкова по-голяма е доверието.

За по-изчерпателен поглед върху езика на тялото можете да разгледате нашето главно ръководство за езика на тялото тук:

Крайно ръководство за езика на тялото

& uarr; Съдържание & uarr;

Президентската дебат през 2020 г.

Сега, когато дебатът за 2020 г. приключи, нека се задълбочим в езика на тялото на президента Доналд Тръмп и номинирания от Демократическата партия Джо Байдън!

За този анализ анализирах техния общ език на тялото, както и хронологична хронология с важни реплики на езика на тялото, които забелязах. Нека разгледаме отблизо.

& uarr; Съдържание & uarr;

Големият вход

Президентът Тръмп, докато върви, позира пред камерите и светкавично се усмихва на публиката:

Тръмп се разхожда на сцената, докато мига с усмивка

Освен това той излиза много бавно на сцената, заемайки много присъствие.



Байдън възприема противоположния подход, като бързо пристига на подиума си, като отваря жест с длани с повдигане на вежди, последван от затворени юмруци:

Байдън е с отворени длани, като сигнализира към Тръмп като приветлив жест

Жестът с отворени длани е топъл приветлив жест към Тръмп, показващ искреност. Затворените му юмруци веднага след това сигнализират за готовност, докато той се отправя в битка.



Те също така заемат свои собствени уникални позиции на подиума, с разперени ръце на Тръмп и Байдън с ръце по-близо до тялото.

Байдън и Тръмп заемат две различни пози на подиума.

Може би тези две позиции са добър символ на това, което предстои, тъй като Тръмп приема агресивна стратегия, докато Байдън използва по-скромен подход.



& uarr; Съдържание & uarr;

Слушане

Тръмп и Байдън използват 2 различни стратегии при слушане.

Байдън често избягва контакт с очите, вместо да гледа надолу бележките си или директно в камерата:

Байдън поглежда надолу към записките си, докато Тръмп говори

Погледът надолу обикновено се възприема като отрицателен - особено със затворени очи - но също така изглежда така, сякаш той дава невербално уволнение на Тръмп, като не обръща внимание. Тръмп върви повече до седалката на панталона си и затова не си прави толкова бележки. Това го кара да изглежда по-позитивен.



Байдън също не е съгласен с Тръмп, като блесна с усмивка и поклати глава:

Байдън се усмихва и клати глава, несъгласен с Тръмп

Това сигнализира на публиката, че той не приема думите на Тръмп сериозно и също така не е твърде емоционално засегнат от думите му.



Тръмп използва различна тактика. Главата му е вдигната високо на доверие, докато той гледа внимателно Байдън:

Тръмп вдига глава високо, докато гледа Байдън по време на Байдън

Мисля, че това изглежда подобно на позата на Хилари в последния дебат, но най-големите разлики тук са гневните вежди на Тръмп и намалената уста. Тръмп също избягва да гледа в камерата през повечето време и вместо това обръща повече внимание на Байдън и модератора.



Тук ще видите и агресивната стратегия на Тръмп, когато той не е съгласен с Байдън, като прекъсва и пренебрегва молбата на модератора да даде време на Байдън да говори.

Друго интересно нещо, което трябва да се отбележи, е по време на дебата, че Доналд Тръмп използва по-прост език от Байдън. Това е в съответствие с a проучване който анализира 381 609 речи, изнесени от политици от пет парламента, които установиха, че либералните политици използват по-сложни думи от разговорните.

Тази таблица показва нивото на оценка и лекотата на четене на Тръмп и Байдън по време на първия дебат.

Колкото по-ниска е степента на оценяване и по-голяма е лекотата на четене, толкова по-лесно се разбира речта ( източник ).



& uarr; Съдържание & uarr;

Акцентатори

Жестовете с ръце са много нормални и за двамата кандидати, но ще забележите няколко интересни парчета.

В този дебат Байдън често жестикулира с писалка в ръка. Той превключва много от жестове с жестове и празни ръце, така че е вероятно да прави това подсъзнателно. Това е малка подробност, но мисля, че показва повече сериозност и сигнализира за неговата готовност:

Байдън жестове, докато държи писалка

Може да забележите и посочване от двамата кандидати, но повече от Байдън:



Байдън сочи към модератора

& uarr; Съдържание & uarr;



Бележит

В този раздел добавих някои забележителни реплики от интерес за дебата в хронологичен ред. Чувствайте се свободни да следвате заедно с това видео C-Span с времевите маркери по-долу!

30 минути: Когато Тръмп за първи път започва да говори, той тихо мърмори много благодаря, почти сякаш шепне. Това е различно от гласните думи на благодарност на Байдън, когато той започва да говори (повече за това по-долу).

31-32 минути: На свой ред Тръмп ще видите, че Байдън мълчаливо се смее, докато Тръмп дава отговора си. Ще го видите няколко пъти по време на дебата, но Тръмп не се смее и играе по-агресивна стратегия.

34 минути: Един от инструментите, които Biden използва, е стратегията за поглед и поглед. Той поглежда към Тръмп, но щом Тръмп каже нещо, с което не е съгласен, той отвежда поглед към модератора, който е уволнен. Липсата на контакт с очите на Байдън кара думите на Тръмп да изглеждат малко по-малко въздействащи:

Байдън прави своите благодарности на модератора по-ясни и по-дълги. Тръмп също така дава ясно изразяване на микроекспресия, когато Байдън казва, че Тръмп иска да се отърве от достъпния акт за грижа:

Тръмп дава презрение на микроизраз на Байдън

41 минути: Когато модераторът моли Тръмп да остави Байдън да свърши, той се изкривява и се издава с език, сякаш за да каже: Разбрахте! Най-накрая се изключих:



Тръмп стърчи с език, сякаш казва:

42 минути: Интересна тактика за несъгласие. Тръмп не е съгласен с гнева и прекъсванията. Байдън не е съгласен със смях и поклащане на главата не. Нито е правилно, нито грешно, но МНОГО различен подход.



Байдън също гледа право в камерата, докато Тръмп продължава да говори с Байдън.

44 минути: Байдън отново гледа директно към камерата и призовава зрителите да гласуват. Това е страхотен емоционален призив към публиката у дома.

47 минути: Тръмп се усмихва с презрение много пъти през тази минута. Преброих поне 3.

48 минути: Тук главата на Байдън се засилва. Той поклаща глава 3 пъти, често в комбинация с усмивки:

Байдън се усмихва и клати глава, несъгласен с Тръмп

Усмивките, съчетани с поклащане на глава от Байдън, често показват недоверие, почти сякаш казва, че не мога да повярвам, че току-що каза, че толкова грешиш!



49 минути: Тръмп сочи обратно към Байдън, докато жестикулира с ръка към гърдите си. Това е искрен жест, показващ, че Тръмп се опитва да покаже честност, когато говори за медиите, които му дават лоша преса, докато дава на Байдън добра преса:

Тръмп докосва гърдите му с искрен жест

Байдън също много бързо мига с очи, когато казва: Знам как да си свърша работата. Знам как да свърша работата. Това е показателно за стрес или евентуално за липса на увереност в това, което казва.



58 минути: Байдън повдига вежди с изненадващ жест, когато разбира, че модераторът го пита за маски, а не за бизнес:

Байдън показва изненада с повдигнати вежди

Когато Тръмп казва, че други хора са казали, че маските не помагат, Байдън спуска вежди от гняв:



Байдън спуска вежди от гняв

1 час 3 минути: Байдън трепва още едно око, докато заеква думите си.



1 час 9 минути: Тръмп прави жеста с мухъл с пренебрежително микроекспресия, като невербално казва на Байдън, това е нищо!

Тръмп използва жестовия мух, омаловажавайки Байдън

1 час 10 минути: Тук можете да видите, че Байдън блокира окото, когато сгреши, като казва, че има 500 компании. Блокирането на очите е типично поведение, което показва, че е допуснал грешка и иска да я изтрие от съзнанието си или да направи преодоляване. За щастие тази грешка не беше голяма.



Байдън прави жест, блокиращ очите, като затваря очи

1 час 15 минути: Байдън прави двойната точка към камерата, казвайки, че това е за теб.



Байдън посочва камерата с два пръста

1 час 18 минути: Ръката на Байдън отново се превръща в юмрук, подобно на жеста с подписа на Обама:



Байдън използва жеста с мощния юмрук

1 час 38 минути: Байдън повишава глас в гняв, когато отправя обвинения към сина си от Тръмп. Той също се обръща към Тръмп и му сочи пръст:



Байдън посочва гневно Тръмп

Друга бележка: Забелязахте ли как Байдън многократно нарича Тръмп клоун? Тръмп го направи в последния дебат с кривата Хилари и мисля, че Байдън направи същото в този дебат.



Не-важна бележка: Забелязали ли сте, че никой не е пил вода? Жаден съм за тях!

Как се справиха? Мисля, че и двамата кандидати играха различни стратегии, особено с езика на тялото си, и в този дебат нямаше яснота. Кажете ми вашите мисли в коментарите по-долу!

& uarr; Съдържание & uarr;

Бонус: Езикът на тялото на Камала Харис

На 11 август Джо Байдън избра сенатор Камала Харис за негов заместник-президент. Докато американските настроения бяха разделени по отношение на това решение, знаехте ли, че медиите може да са изиграли голяма роля за въздействие върху нашите възприятия?

Разгледах снимки на Камала Харис от 2 водещи източника на новини в Америка - Fox News и The New York Times - за да разбера как медиите използват езика на тялото, за да променят възгледите ни.

& uarr; Съдържание & uarr;

Ресурси и още

Можете да намерите видеоклиповете за всички дебати тук:

  • Тръмп срещу Клинтън 2016:
  • Ромни срещу Обама 2012:
  • Маккейн срещу Обама 2008:
  • Буш срещу Кери 2004:
  • Буш срещу Гор 2000:

Научихте ли нещо от този пост? Анализът на езика на тялото може да бъде чудесен начин да разберете какво всъщност мислят Тръмп или Байдън, независимо какво казват. Ако се интересувате да научите повече, можете да разгледате миналогодишната публикация, която направих за това как нашите мозъци влияят върху начина ни на гласуване.

Тази статия е част от нашето ръководство за езика на тялото. Щракнете тук за повече.
  1. Четене на език на тялото 101
  2. Език на тялото на работното място
  3. Език на тялото на емоциите
  4. Скрити възможности
  5. Език на тялото за Rapport
  6. Поведение на главата
  7. Прочетете Торса
  8. Език на долната част на тялото
  9. Флирт език на тялото